Ein bekannter Leaker hat einen Tweet veröffentlicht, laut dem das kommende Samsung Galaxy S20 Ultra rostfreien Stahl als Material verwenden soll. Stimmt das Gerücht, dann wird Samsung für die Ultra-Version des Galaxy S20 das gleiche Material nutzen, das Apple für seine iPhones verwendet. Rostfreier Stahl ist robuster als das übliche Aluminium.
Samsung wird am 11. Februar die neuen Galaxy-Smartphones vorstellen, die mit hoher Wahrscheinlichkeit Galaxy S20 heißen werden. Einige Details, die im Vorfeld schon bekannt oder zumindest vermutet wurden, haben wir ja bereits zusammengefasst. Wie nun die US-Website wccftech berichtet, soll das Topmodell, Samsung Galaxy S20 Ultra, durch ein Material, das auch Apple für seine iPhone nutzt, noch teurer werden als vermutet. Denn anstelle von Aluminium soll Samsung Gerüchten zu Folge rostfreien Stahl (Stainless Steel) verwenden.
Samsung Galaxy S20 Ultra: Twitter-Leak
Die Info stammt von Max Weinbach über Twitter. Der für Leaks nicht ganz unbekannte Autor und Journalist tweetete einfach nur ein "Galaxy S20 Ultra. Stainless Steel".
Daraus, dass er die anderen Modelle nicht erwähnte und auch nicht von der "Galaxy S20 Series" spricht, kann man schließen, dass nur das Ultra-Modell rostfreien Stahl erhalten wird. Rostfreier Stahl wäre robuster als Aluminium, wiegt aber auch mehr, sofern die Dicke des Materials identisch ist. Vermutet wird ein Gesamtgewicht von 221 Gramm - das Galaxy 10 Plus wiegt nur 175 Gramm. Dessen Displaydiagonale ist aber auch kleiner als die mutmaßliche Diagonale beim Galaxy S20 Ultra, zudem soll letzteres Smartphone einen üppigen Akku erhalten, der ebenfalls für mehr Gewicht sorgen kann.
Aber schau Dir mal die Preise für, sagen wir 100kg an und rechne das runter auf eine ganze Produktion.
Und die Verarbeitung des Materials... die dürfte ebenfalls marginal teurer sein auf ein Produkt, das eh schon 1000.- kostet.
Finds einfach bissl dreist, damit einen noch höheren Preis zu rechtfertigen.
In der Massenproduktion sparen die Unternehmen halt an jeder Stelle, wo es Sinn machen kann. Wäre es völlig egal wg. der Rostoffpreise, dann würden ja alle für "robuste" Modelle Stahl und für "leichte" Modelle Alu nutzen, ohne dass die Preise sich unterscheiden.
ich vermute eher, dass es vlt. dann eben ein 50€-Schritt mehr als erwartet sein könnte. Wenn man sich glatte Platten kauft, dann ist rostfreier Stahl ca 30-35% teurer als Aluminium. Da wäre dann die Frage, wie viel Material es ist und ob Stahl schwieriger zu verarbeiten ist als Alu oder nicht.
Aber schau Dir mal die Preise für, sagen wir 100kg an und rechne das runter auf eine ganze Produktion.
Und die Verarbeitung des Materials... die dürfte ebenfalls marginal teurer sein auf ein Produkt, das eh schon 1000.- kostet.
Finds einfach bissl dreist, damit einen noch höheren Preis zu rechtfertigen.
Was kosten denn so 50-100 Gramm Stahl im Grosseinkauf?
Ich nehme an, da darf man ein Smartphone schon 200€ Aufpreis verlangen :P
ich vermute eher, dass es vlt. dann eben ein 50€-Schritt mehr als erwartet sein könnte. Wenn man sich glatte Platten kauft, dann ist rostfreier Stahl ca 30-35% teurer als Aluminium. Da wäre dann die Frage, wie viel Material es ist und ob Stahl schwieriger zu verarbeiten ist als Alu oder nicht.